독書 리드 1

독서능력의 중요성?

수능에나 중요한가?

아이들에게나 중요한가?

어른들에게는 중요하지 아니한가?

선생들에게는 더욱 중요하지 아니한가?

독서능력조차 어린 아이들만도 못한 어른들이

지도자입네~

선생님입네~

꼴값들은 99%의?

대한민국헌법 제65조

①대통령·국무총리·국무위원·행정각부의 장·헌법재판소 재판관·법관·중앙선거관리위원회 위원·감사원장·감사위원 기타 법률이 정한 공무원이 그 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때에는 국회는 탄핵의 소추를 의결할 수 있다.

위반한 때? 국회는 탄핵의 소추를 의결할 수 있다.? <= 무슨 뜻인지?

옳게 아는?

대통령? 국무총리? 국무위원? 행정각부의 장? 헌법재판소 재판관? 법관? 중앙선거관리위원회 위원? 감사원장? 감사위원? 기타 법률이 정한 공무원? 영혼 없는 공무원들이 알 수나?

내란상습범 선관위에 의한 여의도 똥개 내란범들 및

내란상습범 선관위에 의한 지자체장, 의원, 교육감 나부랭이 내란범들 등

선거도박꾼들이 알 수나?

그러한 자들을 가르친 선생 나부랭이들부터가 옳게 알기나?

()=이 개들은

탐욕이 심하여 足

한 줄을 알지 못하는 자요

그들은

몰각한 목자들이라

다

자기 길로 돌이키며

어디 있는 자이든지

자기 이만 도모하며

門

()=이 사람들은

당을 짓는 자며

육에 속한 자며

성령은 없는 자니

ㄱ

다

門

()=좁은 門으로

들어가

門

“세상법보다 하나님법이 우선”<?>

세상법, 제 나라 국법 한 줄조차 옳게 모르는 者들이

하나님법을 알기나? 알 수나?

[위반經文]<後한書> 좁은 門으로 들어가? 經文, 하나님법부터 우선으로 준수? 어느 개가?

{위반法文} 세상법, 제 나라 국법 한 줄조차 옳게 준수하지 못, 아니하는 者들이 국회의~?

[위배本經, 多引외義]<예記正義 序> {형법違背]<說원>

寄附? give?

“너는 백성들이 굶주린다는 사실을 알면서도 왜 왕에게 고해 나라의 창고를 열어 그들을 구하려 하지 않느냐? 이것은 왕의 은혜를 밝히지 않고 네가 사사로이 덕을 베풀려 하는 일이다. 빨리 그만두지 않으면 머지않아 네가 죄를 뒤집어쓰게 될 것이다.”

http://100.daum.net/encyclopedia/view/51XX10100050

그놈의 資本主義 때문에~?

그놈의 私有財産制度 때문에~?

그놈의 營利主義 때문에~?

그놈의 個人主義 때문에~?

국민 교육의 최종 책임자는?

국민교육의 가장 기본이 되는 독서교육부터 사사로이~?

헌법을 입법하고 헌법에 의하여 심판을 한다는 者들 꼬라지에 위반, 위배 분별조차도!?

하물며 “국회는 탄핵의 소추를 의결할 수 있다,”는 長文을 옳게 이해나 할 수 있으랴!?

()=입법자와 재판자는 오직 하나

이시니 능히 구원하기도 하시며 멸하기도 하시느니라

너는 누구관대 이웃을 판단하느냐

門

입법은 입법이요, 재판은 재판이요?

성문헌법을 “문리적으로 해석할 수 있으나” 해석대로 하면 안 되고 재판자 맘대로 해야 돼?

헌법은 누구의 법인가?

국민의 법인가? 재판자 나부랭이들의 법인가?

국민의 법, 성문헌법을 유린한 것은 국민을 능욕, 능멸한 것이다.

결과는 국민卍? 국가를 참절해 버린 대역내란죄를 범한 것이다.!!

우리 大韓國민? 國主 國法主 公종僕공무원들의 主, 민主께서

公종僕공무원 재판관 나부랭이들을 판단 못하겠느냐?

()=주께

서 또 가라

사

대 불의한 재판관의 말한 것을 들으라

門

1. 대통령(노무현) 탄핵 결정 전문

2. 대통령(노무현) 탄핵 사건 결정요지

3. 대통령 탄핵사건의 결정문에 소수의견을 밝히지 않은 이유

4. 신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌확인

()=하나님 앞

과 산 자와 죽은 자를 심판하실 그

그

니스

도 예수 앞에

서

그의 나타나실 것과

그의 나라를 두고 엄히 명하노니

門

“헌법재판소 재판관

이 그 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때에는

국회는 탄핵의 소추를 의결할 수 있다.”

내란범 亡家 헌법재판소 및 관여 내란범 재판관들과

좀비 대통령 노무현 등 대역내란범죄 중죄 해당자들은

2004년 5월 14일 자로 사형으로 처단하라!

헌정질서 파괴범죄(내란죄)는 공소시효를 적용하지 아니한다. 이미 죽은 자는 부관참시해야

‘친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법’ 취지인 헌법이념을 구현함에 부합한다.

대한민국헌법 제45조

국회의원은 국회에서 직무상 행한 발언과 표결에 관하여 국회외에서 책임을 지지 아니한다.

대역 내란죄를 범한 헌법재판소와 및 관여 재판관들을 탄핵으로? 내란죄로 곧장!

“대통령(노무현) 탄핵 결정 전문” <= 내란범 亡家 헌법재판소의 내란범죄 불요증사실 증거!

헌법재판소법 제53조 (결정의 내용)

①탄핵심판청구가 이유있는 때에는

헌법재판소는 피청구인을 당해 공직에서 파면하는 결정을 선고한다. (결정을) 선고했는가?

②피청구인이 결정선고전에 당해 공직에서 파면된 때에는 = 국회 결정을 수용한 때=하야X

헌법재판소는 심판청구를 기각하여야 한다. (기각은) 형사소송법을 준용했는가?

헌법재판소법 제40조 (준용규정)

①헌법재판소의 심판절차에 관하여는 이 법에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 헌법재판의 성질에 반하지 아니하는 한도내에서 민사소송에 관한 법령의 규정을 준용한다. 이 경우 탄핵심판의 경우에는 형사소송에 관한 법령을, 권한쟁의심판 및 헌법소원심판의 경우에는 행정소송법을 함께 준용한다.

형사소송법 제327조(공소기각의 판결)

다음 경우에는 판결로써 공소기각의 선고를 하여야 한다.

1. 피고인에 대하여 재판권이 없는 때

2. 공소제기의 절차가 법률의 규정에 위반하여 무효인 때

대통령(노무현) 탄핵심판의 경우, 국회의 탄핵(파면결정 의결) 및 심판청구를 심판하여,

국회가 헌법 제65조 제1항, 제2항, 제4항의 규정이나 탄핵심판청구 절차에 위반했을 때!

아. 적법절차원칙에 위배되었다는 주장에 관하여

그 외 달리 탄핵소추절차와 관련하여

피소추인에게 의견진술의 기회를 부여할 것을 요청하는

명문의 규정도 없으므로,

국회의 탄핵소추절차가 적법절차원칙에 위배되었다는 주장은 이유 없다.

<대통령(노무현) 탄핵 결정 전문>

2. 적법절차원칙에 위배되었다는 주장에 관하여

그 외 달리, 탄핵소추절차와 관련하여

피소추인에게 의견진술의 기회를 부여할 것을 요청하는

명문의 규정이 없으므로,

국회의 탄핵소추절차가 적법절차원칙에 위배되었다는 주장은 이유없다.

3. 그 외 탄핵소추가 부적법하다는 주장도 이유없다.

<대통령(노무현) 탄핵 사건 결정요지>

내란범 亡家 헌법재판소가 국회의 탄핵심판청구를 기각해야 할 이유가 어디 있었는가?

3. 공소가 제기된 사건에 대하여 다시 공소가 제기되었을 때

4. 제329조의 규정에 위반하여 공소가 제기되었을 때

5. 고소가 있어야 죄를 논할 사건에 대하여 고소의 취소가 있은 때

6. 피해자의 명시한 의사에 반하여 죄를 논할 수 없는 사건에 대하여 처벌을 희망하지 아니하는 의사표시가 있거나 처벌을 희망하는 의사표시가 철회되었을 때

형사소송법 제328조(공소기각의 결정)

①다음 경우에는 결정으로 공소를 기각하여야 한다.

1. 공소가 취소 되었을 때

2. 피고인이 사망하거나 피고인인 법인이 존속하지 아니하게 되었을 때

3. 제12조 또는 제13조의 규정에 의하여 재판할 수 없는 때

4. 공소장에 기재된 사실이 진실하다 하더라도 범죄가 될 만한 사실이 포함되지 아니하는 때 대통령(노무현) 탄핵심판의 경우,

9. 소결론: 법위반이 인정되는 대통령의 행위

(가) 대통령의 2004. 2. 18. 경인지역 6개 언론사와의 기자회견에서의 발언,

2004. 2. 24. 한국방송기자클럽 초청 대통령 기자회견에서의 발언은

공선법 제9조의 공무원의 중립의무에 위반하였다.

(나) 2004. 3. 4. 중앙선거관리위원회의 선거법 위반결정에 대한 대통령의 행위는

법치국가이념에 위반되어 대통령의 헌법수호의무에 위반하였고,

2003. 10. 13. 대통령의 재신임 국민투표 제안행위는

헌법 제72조에 반하는 것으로 헌법수호의무에 위반하였다.

<대통령(노무현) 탄핵 사건 결정요지>

바. 소결론

(1) 대통령의 2004. 2. 18. 경인지역 6개 언론사와의 기자회견에서의 발언,

2004. 2. 24. 한국방송기자클럽 초청 대통령 기자회견에서의 발언은

공선법 제9조의 공무원의 중립의무에 위반하였다.

(2) 2004. 3. 4. 중앙선거관리위원회의 선거법 위반결정에 대한 대통령의 행위는

법치국가이념에 위반되어 대통령의 헌법수호의무에 위반하였고,

2003. 10. 13. 대통령의 재신임 국민투표 제안행위는

헌법 제72조에 반하는 것으로 헌법수호의무에 위반하였다.

6. 피청구인을 파면할 것인지의 여부

가. 헌법재판소법 제53조 제1항의 해석

<대통령(노무현) 탄핵 결정 전문>

“대통령(노무현) 탄핵심판청구를 기각할 때는

범죄가 될 만한 사실이 포함되지 아니하는 때나 범죄사실의 증명이 없는 때였는가?

형사소송법 제325조(무죄의 판결)

피고사건이 범죄로 되지 아니하거나 범죄사실의 증명이 없는 때에는

판결로써 무죄를 선고하여야 한다.

그 외, 명문의 규정이 없으므로,

국회의 탄핵소추절차가 적법절차원칙에 위배되었다는 주장은 이유없다.

3. 그 외 탄핵소추가 부적법하다는 주장도 이유없다.

그렇다면? 대통령(노무현) 탄핵심판청구를 기각할 이유도 없었다.!!

형사소송법 제307조(증거재판주의)

①사실의 인정은 증거에 의하여야 한다.

②범죄사실의 인정은 합리적인 의심이 없는 정도의 증명에 이르러야 한다.

형사소송법 제308조(자유심증주의)

증거의 증명력은 법관의 자유판단에 의한다.

형사소송법 제308조의2(위법수집증거의 배제)

적법한 절차에 따르지 아니하고 수집한 증거는 증거로 할 수 없다.

형사소송법 제318조(당사자의 동의와 증거능력)

①검사와 피고인이 증거로 할 수 있음을 동의한 서류 또는 물건은

진정한 것으로 인정한 때에는 증거로 할 수 있다.

증거는 검사와 피고가 제출해야!

탄핵심판의 경우, 국회 소추위원인 탄핵심판 청구인과 피청구인이 제출해야!

헌법재판소가 탄핵심판청구의 증거를 만들기 위해 검찰, 특검 등에 요구를 해야?

②전항의 결정에 대하여는 즉시항고를 할 수 있다.

헌법재판소법 제39조(일사부재리)

헌법재판소는 이미 심판을 거친 동일한 사건에 대하여는 다시 심판할 수 없다.

헌법재판소는 심판을 거친 사건을 다시 심판할 수 없지卍~

국회는 헌법재판소의 심판에 대하여 불법행위가 있다면, 국정조사 및 탄핵 또는 형사상의 고발을 할 수 있다.

국민은 헌법재판소의 불법과 불의에 항거, 폐습과 불의를 처단하도록 할 수 있다.

그러나~ 그러나? 칠푼이부터가 쌍나발로 승복~

피청구인이 헌법재판소의 결정선고전에 당해 공직에서 파면된 때?

일반 공무원이 파면처분을 당했을 때는, 처분당한 자가 소청심사를 청구할 수 있다.(임의)

탄핵대상 공무원이 파면결정을 당했을 때는, 결정한 자가 심판청구를 해야 한다.(강행)

탄핵대상 공무원이 파면결정을 당하고 그 권한행사가 정지된 후, 탄핵심판 결정선고전에

하야(임의 사퇴)를 할 수 있다?!!

그것은 할 수 있어도, 하야(임의 사퇴)가 아닌 탄핵결정을 수용한 것으로, 곧 파면을 수용한 것이다. 혹시라도 칠푼이 대도적년이? 하야를 한다고 해도, 곧 파면결정에 순복하는 것이다.

②제1항의 탄핵소추는 국회재적의원 3분의 1 이상의 발의가 있어야 하며, 그 의결은 국회재적의원 과반수의 찬성이 있어야 한다. 다만, 대통령에 대한 탄핵소추는 국회재적의원 과반수의 발의와 국회재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 있어야 한다.

국회가 탄핵소추=파면(결정)요구

국회가 탄핵소추의 의결(찬성=파면결정)함으로써! 그 의결을 받은 자는 그 권한행사가 정지!

“헌법재판소가 파면결정을 해야 하는바” = 관습헌법(판례) = 실정헌법

대통령(노무현) 탄핵심판시에는 성문헌법에 의하여 그 권한행사가 정지되었지卍!

칠푼이 대도적년(대통령?) 탄핵심판청구시에는 관습헌법(판례) 곧 실정헌법에 의하여

헌법재판소가 아직 파면결정을 하지 않았으므로! 무죄추정의 원칙에 의하여 그 권한행사가 정지될 이유가 없다.!!

③탄핵소추의 의결을 받은 자는 탄핵심판이 있을 때까지 그 권한행사가 정지된다.

국회가 탄핵소추(파면요구)를 발의하고

헌법재판소가 탄핵소추(파면요구)에 대하여 의결로 파면결정을 하여 선고를 하는 것이다?

현 실정헌법으로는 그렇게~ 知? 99% 개돼~ 知?

성문헌법에 의하면 칠푼이 대도적년(대통령?)은 그 권한행사가 정지되지卍!

“헌법재판소가 파면결정을 해야 하는바” = 관습헌법(판례) = 실정헌법

실정헌법, 칠푼이가 쌍나발로 승복한 관습헌법에 의하면?

헌법재판소가 파면결정을 선고하기까지 그 권한행사가 정지될 이유 없다.

형사상 실형을 선고받은 홍준표는 대법원의 확정판결이 있기까지는 그 권한행사가 정지되지 않는다.

④탄핵결정은 공직으로부터 파면함에 그친다. 그러나, 이에 의하여 민사상이나 형사상의 책임이 면제되지는 아니한다.

국회가 탄핵소추(파면요구) 발의에 대해,

국회가 헌법 제65조 제2항에서 그 탄핵소추에 대한 의결(찬성=파면결정)을 할 때는,

더도 말고 덜도 말고, 딱 파면만을 찬성이나 반대의 표결로써 의결(결정)을 하는 것이다.

6. 피청구인을 파면할 것인지의 여부

가. 헌법재판소법 제53조 제1항의 해석

헌법은 제65조 제4항에서

"탄핵결정은 공직으로부터 파면함에 그친다."고 규정하고,

헌법재판소법은 제53조 제1항에서

"탄핵심판청구가 이유 있는 때에는 헌법재판소는 피청구인을 당해 공직에서 파면하는 결정을 선고한다."고 규정하고 있는데, = 곧 국회의 결정을 인용하여!

여기서 '탄핵심판청구가 이유 있는 때'를 어떻게 해석할 것인지의 문제가 발생한다.

헌법재판소법 제53조 제1항은 헌법 제65조 제1항의 탄핵사유가 인정되는 모든 경우에

자동적으로 파면결정을 하도록 규정하고 있는 것으로 문리적으로 해석할 수 있으나,

이러한 해석에 의하면

피청구인의 법위반행위가 확인되는 경우 법위반의 경중을 가리지 아니하고

헌법재판소가 파면결정을 해야 하는바, = 헌법을 유린하고! 무슨 명문의 규정이 있어서?

명문의 규정이 없으므로,

국회의 탄핵소추절차가 적법절차원칙에 위배되었다는 주장은 이유없다.

3. 그 외 탄핵소추가 부적법하다는 주장도 이유없다.

헌법재판소가 파면결정을 해야 한다는 주장도 이유 없다.!!

직무행위로 인한 모든 사소한 법위반을 이유로 파면을 해야 한다면,

이는 피청구인의 책임에 상응하는 헌법적 징벌의 요청 즉, 법익형량의 원칙에 위반된다.

헌법상 탄핵의 경우, 헌법적 징벌의 요청은 더도 말고 덜도 말고 파면함에 그쳐야 한다.

따라서 헌법재판소법 제53조 제1항의 '탄핵심판청구가 이유 있는 때'란,

모든 법위반의 경우가 아니라, 단지 공직자의 파면을 정당화할 정도로

'중대한' 법위반의 경우를 말한다.

나. '법위반의 중대성'에 관한 판단 기준

(1) '법위반이 중대한지' 또는 '파면이 정당화되는지'의 여부는

국회가 헌법 제65조 제2항에서 그 의결권자들이 판단하여 결정할 국회의 고유권한이다.

“그 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때에는

국회는 탄핵의 소추를 의결할 수 있다.”

국회는 탄핵소추(파면요구) 발의 + 그 탄핵소추의 의결(찬성=파면결정)을 할 수 있다.

헌법재판소는 탄핵의 심판=국회의 탄핵을 심판하여, 탄핵소추의 발의와 탄핵소추에 대한 의결 및 탄핵심판청구 절차가 적법할 때는 탄핵심판청구가 이유 있는 것이므로, 국회의 의결(파면결정)을 선고하여야卍 된다!

탄핵은 국회가 탄핵소추(파면요구) 발의나 하고,

헌법재판소가 피청구인을 재판하여 파면결정을 하거나 하여 선고를 하는 것이 아니다.

헌법재판소는 피청구인에 대한 재판권도 재량권도 없다.

국회가 행한 탄핵을 심판하는 것이고, 국회가 적법하게 탄핵하였으면 선고만 하면 된다.

이제는 성문헌법에 의할 것이냐, 실정헌법이 된 관습헌법에 의할 것이냐~ 그것이 문제?

여의도 똥개 내란범들부터 99%가 관습헌법에 의하려~ 하면, 칠푼이 대도적년은 내란범 亡家 헌재가 파면결정을 하여 선고할 때까지 그 권한행사가 정지될 이유 없다.!!

제4장 정부

제1절 대통령

대한민국헌법 제66조

①대통령은 국가의 원수이며, 외국에 대하여 국가를 대표한다.

②대통령은 국가의 독립·영토의 보전·국가의 계속성과 헌법을 수호할 책무를 진다.

③대통령은 조국의 평화적 통일을 위한 성실한 의무를 진다.

④행정권은 대통령을 수반으로 하는 정부에 속한다.

칠푼이 대도적년은 대통령이 아니니까~ 그러한 헌법을 수호할 책무를 지기는 커녕,

불법으로 대한민국을 참절하여, 헌법과 법률을 위배나 하고 불법자들에게 망하겠군~??

순천자존 역천자망?

준법자존 불법자망!

불법으로 흥한 자, 불법으로 망하리!?

()=그러하

나 진리의 성

그

녀

ㅇ

이 오

시면 그가 너희를 모든 진리 가운데로 인도

하시

그

니

니 그

가 자의로 말하지

아

sg

고

오직 듣는 것을 말

하시

Aㅕ 장

來 일을 너

희에게 알리

시

그

니라

門

대한민국헌법 전문

유구한 역사와 전통에 빛나는 우리 大韓國민은 3·1운동으로 건립된 대한민국임時정부의 법통과 불의에 항거한 4·19민주이념을 계승하고, 조국의 민主개혁과 평화적 통일의 使命에 입각하여 정의·인도와 동포애로써 민족의 단결을 공고히 하고, 모든 사회적 폐습과 불의를 타파하며, 자율과 조화를 바탕으로 자유민주적 기본질서를 더욱 확고히 하여 정치·경제·사회·문화의 모든 영역에 있어서 각인의 기회를 균등히 하고, 능력을 최고도로 발휘하게 하며, 자유와 권리에 따르는 책임과 의무를 완수하게 하여, 안으로는 국민생활의 균등한 향상을 기하고 밖으로는 항구적인 세계평화와 인류공영에 이바지함으로써 우리들과 우리들의 자손의 안전과 자유와 행복을 영원히 확보할 것을 다짐하면서 1948년 7월 12일에 제정되고 8차에 걸쳐 개정된 헌법을 이제 국회의 의결을 거쳐 國민투표에 의하여 개정한다.

제1장 총강

대한민국헌법 제1조

①대한민국은 민주공화국이다.

②대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.

대한민국헌법 제7조

①공무원은 국민전체에 대한 봉사자이며, 국민에 대하여 책임을 진다.

②공무원의 신분과 정치적 중립성은 법률이 정하는 바에 의하여 보장된다.

국가공무원법 제33조(결격사유)

다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 공무원으로 임용될 수 없다.

6. 법원의 판결 또는 다른 법률에 따라 자격이 상실되거나 정지된 자

6의2. 공무원으로 재직기간 중 직무와 관련하여

공직선거법 제225조를 유린하고,

형법 제18조(판결부작위범) 및 제91조, 제87조(내란범)에 규정된 죄를 범한

내란범 대법원의 <2013수18> 판결부작위 = 제18대 대선 선거무효!

내란범 대법원과 그 치하 사법부가 판결을? 모조리 직무 정지!

범죄 관련자들은 사형 등, 의법 처단! 추징, 몰수!

2006년 지방선거부터~

공직선거법<2005.8.4> 부칙 제10조를

단 한 번도 준수하지 않고 유린한!

내란상습범 선관위의 무효선거! + 불법, 내란, 사기선거도박 = 선거무효! 당선무효!

내란상습범 선관위의 불법행위에 의한 당선무효의,

불법행위에 의하여 대한민국을 참절한!

현행범! 대역내란확실범 수괴

칠푼이 대도적년 박근혜가 대통령(공무원)에 임용될 수나 있다?

적법한 대통령(공무원)으로 헌법에 의한 탄핵대상자가 될 수 있다?

민법 제103조(반사회질서의 법률행위)

선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효로 한다.

민법 제104조(불공정한 법률행위)

당사자의 궁박, 경솔 또는 무경험으로 인하여 현저하게 공정을 잃은 법률행위는 무효로 한다.

민법 제150조(조건성취, 불성취에 대한 반신의행위)

①조건의 성취로 인하여 불이익을 받을 당사자가 신의성실에 반하여 조건의 성취를 방해한 때에는 상대방은 그 조건이 성취한 것으로 주장할 수 있다.

②조건의 성취로 인하여 이익을 받을 당사자가 신의성실에 반하여 조건을 성취시킨 때에는 상대방은 그 조건이 성취하지 아니한 것으로 주장할 수 있다.

민법 제151조(불법조건, 기성조건)

①조건이 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 것인 때에는 그 법률행위는 무효로 한다.

②조건이 법률행위의 당시 이미 성취한 것인 경우에는 그 조건이 정지조건이면 조건없는 법률행위로 하고 해제조건이면 그 법률행위는 무효로 한다.

③조건이 법률행위의 당시에 이미 성취할 수 없는 것인 경우에는 그 조건이 해제조건이면 조건없는 법률행위로 하고 정지조건이면 그 법률행위는 무효로 한다.

민법 제152조(기한도래의 효과)

①시기있는 법률행위는 기한이 도래한 때로부터 그 효력이 생긴다.

②종기있는 법률행위는 기한이 도래한 때로부터 그 효력을 잃는다.

형법 제1조(범죄의 성립과 처벌)

① 범죄의 성립과 처벌은 행위 시의 법률에 의한다.

헌법재판소법 제4조(재판관의 독립)

재판관은 헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 독립하여 심판한다.

[전문개정 2011.4.5.]

대한민국헌법 제103조

법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.

헌법과 법률에 의하여야 그 양심에 따르는 것.

내란범 亡家 헌법재판소 및 재판관들은 그 양심이 없으므로~?

헌법과 법률에 의한 심판을 할 수? 위헌규정에 따라~ 해봐야 말짱 위헌! 위법! 불법! 범법!

()=저희를 진리로 거룩하게 하옵소서

아버지의 말씀은 진리니

이다

門

()=하늘에 올라갔다가 내려온 자가 누구인지,

바람을 그 장중에 모은 자가 누구인지,

물을 옷에 싼 자가 누구인지,

땅의 모든 끝을 정한 자가 누구인지,

그 이름이 무엇인지,

그 아들의 이름이 무엇인지 너는 아느냐

門

()=그 아들에게 입맞추라

그렇지 아니하면 진노하심으로 너희가 길에서 망하리니

그 진노가 급하심이라 여호와를 의지하는 자는 다 복이 있도다

門

[回也 聞一以知十]<論語 公冶長> 回也 = 顔回, 子淵(顔淵).

[賜也 聞一以知二]<論語 公冶長> 賜也 = 端木賜, 子貢 (*自貢, 自供. give卍? 應供=應貢?).

회야는 하나를 들으면 열을 알고?

사야는 하나를 들으면 둘을 안다? give and take? 去來? 公平? 公正?

相對的 對話文일 뿐인가? 對象言語?

절대적 진리적인 말씀은? 메타言語?

[回也문일以지십] 聞一知十? 문일知ㅗ? 天하지達道ㅗ? ㅗ+ㅣ=十? ㅗ+ㅣ(=e=E=ㄷ)=he?

[賜也문一이知이] 聞一知이? 문일知ㅣ? 天하지達도ㅣ? ㅣ=e(E)=ㄷ? ㄷ+ㅗ=도? 三位一體?

十 = 完全. 知(ㅗ) = 歸納的 知識을 통하여. 智(ㅣ) = 演繹的 智識을 통하여.

문일지십, 十 = 귀납적 知 + 연역적 智(知) = 완전한 知十?

[百聞而不如一見]<?> 백번 듣는 것은 한 번 보는 것 같지 않다?

{百見而不如一行}<?> 백번 보는 것은 한 번 행한 것 같지 않다?

()=이러므로 사람이 선을 행할줄

알고도 행치 아니하면

죄

니라

門

[讀書百篇義自見]<?> 多讀?

{讀書百篇義自通}<?> 精讀?

(독書百番義자通)<?> 多書? 精書? 正書? 定理整頓? 正理正頓?

()=너희는 여호

와

의 책을

자세히 읽어보라

이것들

이 하나도 빠진 것

이 없고 하나도 그 짝

이 없는 것

이 없으리니

이는 여호와의 입

이

이를 명하셨고 그의 신

이

이것들을 모으셨음

이라

門

()=이 율법책을 네 입에서 떠나지 말게 하며

주야로 그것을 묵상하여

그 가운데 기록한대로 다 지켜 행하라

그리하면 네 길이 평탄하게 될 것이라 네가 형통하리라

門

()=그 후에 여호

수

아가 무릇 율법책에 기록된대로

축복과 저주하는

율법의 모든 말씀을 낭독하였으니

門

曰ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ曰 ㅣ[]ㅡ○히[]ㅡ○口ㄷ[]시○口[]ㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㄷㅡㅡㅡㅡ[]ㅡㅣ ㅣ그수[]●수ㅡㄷㄷ○●ㄷㄷ口ㅡㅣ ㅣㅡ[]ㅡㅡㅡㅡㅡ[]ㅡㅡㅡㅡㄷ[]ㅣ ㅣ히ㅡ○ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ	曰ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ曰 ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡ口ㅡㅡㅡㅡㅡㄷㅡㅡㅡㅡ[]口ㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡ[]ㅡㅡㅡㅡㅡ口ㅡㅡㅡㅡㄷ[]ㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡ[]ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ
자세히 읽어 봤다? 묵상씩? ()=눈은 눈으로, 이는 이로, 손은 손으로, 발은 발로, 門 눈으로만 독書? 손으로는 不독書?	빠진 것들은? 하나도 없고? 그 짝들은? 다 있고? ()=그의 증거를 받는 이는 하나님을 참되시다 하여 인쳤느니라 門

()=이 율법책을 가져다가

너희 하나님 여호와의 언약궤 곁에 두어

너희에게 증거가 되게 하라

門

()=파상은 파상으로,

눈은 눈으로, 이는 이로 갚을찌라

남에게 손상을 입힌 대로 그에게 그렇게 할것이며

門

()=모세가 이스라엘 자손에게 고하니

그들이 저주한 자를 진 밖에 끌어 내어 돌로 쳤더라

이스라엘 자손이 여호와께서 모세에게 명하신대로 행하였더라

門

()=네 눈이 긍휼히 보지 말라

생명은 생명으로,

눈은 눈으로, 이는 이로,

손은 손으로, 발은 발로니라

門

그러나~ 그러나?

무식한 불법자 절도 강도 사기꾼

나사렛 이단의 괴수 박수무당 魔鬼예수는

무엇 하나라도 인쳤는가?

여호와께서 모세에게 명하신대로, 기록한대로 다 지켜 행하였는가?

내란범 亡家 헌법재판소는,

“문리적으로 해석할 수 있으나” 그러나~ 그러나? 위헌, 위법, 불법, 범법, 사기나발로!

“헌법재판소가 파면결정을 해야 하는바”? 헌법과 법률을 유린하고, 國法主인 국民을 능욕, 능멸하고, 대한민국을 불법으로 사취해, 도로아미~ 개狗리에게 줘 버렸던 것이었던 것~ 과!

“또 눈은 눈으로, 이는 이로 갚으라 하였다는 것을

너희가 들었으나

나는 너희에게 이르노니 악한 자를 대적지 말라

누구든지 네 오른편 뺨을 치거든 왼편도 돌려 대며

또 너를 송사하여 속옷을 가지고자 하는 자에게 겉옷까지도 가지게 하며

또 누구든지 너로 억지로 오리를 가게 하거든 그 사람과 십리를 동행하고

네게 구하는 자에게 주며 네게 꾸고자 하는 자에게 거절하지 말라

또 네 이웃을 사랑하고 네 원수를 미워하라 하였다는 것을 너희가 들었으나

나는 너희에게 이르노니 너희 원수를 사랑하며 너희를 핍박하는 자를 위하여 기도하라”<?>

여호와께서 모세에게 명하신 말씀을, 법령을, 율법을, 율례를, 규례를 행하였다?

여호와께서 모세에게 명하신 말씀을 유린하고, 사기나발로 사기를 쳤더라!

()=진실로 너희에게 이르노니

천지가 없어지기 전에는

율법의 일점 일획이라도 반드시

없어지지 아니

하

ㄱ

ㅗ

다 이루리라

門

()=하나님의 율법책을 낭독하고

그 뜻을 해석하여

백성으로 그 낭독하는 것을 다 깨닫게 하매

門

()=좋은 땅에 뿌리웠다는 것은

말씀을 듣고 깨닫는 자니

결실하여 혹 백배, 혹 육십배, 혹 삼십배가 되느니라

하시

더

ㄱ

다

門

聞一知十? 聞一知百? 聞一知六十? 聞一知三十?

[道可道非常道]

[名可名非常名]<道德經>

[道可ㅗ非常ㄷ]

[名可ㅇ非常ㅁ]

[상無欲이觀기妙]

[상有欲이觀기徼]<도더ㄱ經>

()=태

초

에 (*) 말씀

이 계시니라

이 말씀

이 하나님과 함께 계셨으니

이 말씀은 곧 하나님

이시

니라

門

曰ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ曰 ㅣㄷ으[][]○ㄷ[]口○그[]●ㅣ ㅣ[]ㅡㅡㅡㅡ口ㅡ[]ㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣ口히ㅡ○[]ㅡ○ㅡ○[]ㄷ●ㅣ ㅣ[]ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㄷ히ㅡ○[][]ㄷㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣ[]ㅡㅡㅡㅡ口ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ	曰ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ曰 ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣ[]ㅡㅡㅡㅡ口ㅡ印ㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣ[]ㅡㅡㅡㅡ게ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣ[]ㅡㅡㅡㅡ口ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ
()=보라 내 가 새 하늘과 새 땅을 창조하나 니 이전 것은 기억되거나 마음에 생각나지 아니 하 ㄱ ㄷ 것 이라 門 ()=우리는 그의 약속대로 의의 거하는바 새 하늘과 새 땅을 바라 보 도다 門 ()=Who has done this and carried it through, calling forth the generations from the beginning? I, the LORD -with the first of them and with the last--I am he." ()=이 일을 누가 행하였느냐 누가 이루었느냐 누가 태초부터 만 대를 명 정하였느냐 나 여호와라 태초에도 나요 나중 있을 자에게도 내가 곧 그 니라 門	()=또 내 가 새 하늘과 새 땅을 보 니 처음 하늘과 처음 땅이 없어졌고 바 다도 다 시 있지 아 sg 더 ㄱ 다 門 ()=나 여호와가 말하노라 나의 지을 새 하늘과 새 땅이 내 앞에 항상 있을 것 같이 너희 자손과 너희 이름 이 항상 있으 그 니라 門 ()=이 기는 자 는 내 하나님 성 전에 기둥 이 되게 하리니 그가 결코 다시 나가지 아니하리라 내가 하나님의 이름과 하나님의 성 곧 하늘에 서 내 하나님께로부터 내려 오는 새 예 루살렘의 이름과 나의 새 이름을 그 이 위에 기록하리라 門

무식한 불법자 절도 강도 사기꾼

나사렛 이단의 괴수 박수무당 魔鬼예수의 나발천국은?

새 하늘과 새 땅인가? 헌 하늘과 헌 땅인가?

()=가르침을 받는 자는

말씀을 가르치는 자와 모든 좋은 것을

함께 하라

門

()=혹 섬기는 일이면 섬기는 일로,

혹 가르치는 자면 가르치는 일로,

門

섬기는 일도 좋은 것, 가르치는 일도 좋은 것.

()=종은 말로만 하면 고치지 아니하나니

이는 그가 알고도 청종치 아니함

ㅣ

니라

門

()=주인의 뜻을

알고도 예비치 아니하고

그 뜻대로 행치 아니한 종은

많이 맞을 것

ㅣㅗ

門

()=네가 어찌 듣지 못하였겠느냐

이 일들은 내가 태초부터 행한바요 상고부터 정한 바로서

이제 내가 이루어

너로

견고한 성을 헐어 돌무더기가 되게

하였노라

門

()=그들이 네게 묻기를

네가 어찌하여 탄식하느냐 하거든 대답하기를

소문을 인함이라

재앙이 오나니 각 마음이 녹으며 모든 손이 약하여지며

각 영이 쇠하며 모든 무릎이 물과 같이 약하리라

보라 재앙이 오나니 정녕 이루리라

나 주 여호와의 말

이니라

하

ㄱ

다

○

門

曰ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ曰 ㅣ[]ㄷㅡ●口[]ㄷ●○ㅡㅡㅡㄷ○ㅡ●ㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㄷㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣ○히ㅡㄷㅡㅡ[]그[]ㅡㄷㅡ[]ㄷㅡ이ㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ[]ㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣ[][]ㅡ●ㅡㅡㅡ●[]ㅡ[][][]○이으ㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㄷㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡ●ㅡ●[]ㅡㅡ●ㄷㅡ[]ㄷ기ㄷ[]이ㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡ[]ㅡㅡㅡㅡㅡ[]ㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡ그ㄷ●ㄷㅡ[][]ㅡ○ㅡ[]그ㄷㄷ●ㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣ[]으[]오ㅡ[]○그ㅡㄷ口ㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㄷㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ	曰ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ曰 ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㄷㅡㅡㅡㅡㅡ이ㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡ印ㅡㅡㅡㅡㅡ[]ㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㄷㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡ[]ㅡㅡㅡㅡㅡ印ㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡ시ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㄷㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ
다 印쳤니? 魔鬼예수부터?	印印이? 二是? 이時? 칠푼이 대도적년ㅣ?

무식한 불법자 절도 강도 사기꾼

나사렛 이단의 괴수 박수무당 魔鬼예수를 狗世主라 믿습니~ 다?

현행범! 대역내란확실범 수괴

칠푼이 대도적년 박근혜를 何朴國 鷄龍 대통령이라 믿습니~ 다?

형법 제91조(국헌문란의 정의)

본장에서 국헌을 문란할 목적이라 함은 다음 각호의 1에 해당함을 말한다.

1. 헌법 또는 법률에 정한 절차에 의하지 아니하고 헌법 또는 법률의 기능을 소멸시키는 것

일점 일획이라도 반드시?

2. 헌법에 의하여 설치된 국가기관을 강압에 의하여 전복 또는 그 권능행사를 불가능하게 하는 것

국가와 국가기관을 국가 최고의 강압수단인 법을 악용하여 불법으로 참절, 강점한 것은?

형법 제87조(내란)

국토를 참절하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭동한 자는 다음의 구별에 의하여 처단한다.

1. 수괴는 사형, 무기징역 또는 무기금고에 처한다.

2. 모의에 참여하거나 지휘하거나 기타 중요한 임무에 종사한 자는 사형,

()=저희가 이같은 일을 행하는 자는 사형에 해당하다고

하나님의 정하심을 알고도 자기들만 행할 뿐 아니라

또한 그 일을 행하는 자를 옳다 하느니라

門

“세상법보다 하나님법이 우선”<惶교활?>

()=인

자가 그 천

사

들을 보

내리니 저희가 그

나라에서 모든 넘어지게 하는 것과 또 불법을 행하는 자들을 거두어 내

ㅓ

門

曰ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ曰 ㅣ[]●○[]서四ㄷ으[]●ㄷ●서ㅡ기ㅣ ㅣ[]●ㄷ○ㅡ[]ㄷ●○●ㅡ히ㄷㅡ기ㅣ ㅣ[]●○ㄷㅡ이ㄷ●ㄷ으ㅡㄷ○[]으ㅣ	曰ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ曰 ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ印ㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡ印ㅡㅡㅡㅡㅡ印ㅡㅡㅡㅡㅣ ㅣㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅣ
惶교활은 正法을 行하는 者?	입법 행정 사법은 다 適法을 行하는 者들?

대한민국헌법 前文 = 대한민국 국법 최고의 대강령!

유구한 역사와 전통에 빛나는 우리 大韓國

민은 3·1운동으로 건립된 대한민국임時정부의 법통과 불의에 항거한 4·19민主이념을 계승하고, = 官 나부랭이들이 時(현)정부의 법통과 불의에 항거할 자격이나 있는 국民?

2006년 지방선거부터~ 공직선거법<2005.8.4> 부칙 제10조를 단 한 번도 준수하지 않고 유린한 내란상습범 선관위! 내란상습범 선관위에 의한 현행범! 대역내란확실범 수괴 칠푼이 대도적년 박근혜와 공범 종범 방조범 협조범 卒개들 및 여의도 똥개 내란범의원들과 지자체장, 의원, 교육감 나부랭이 내란범들 등~ <2013수18> 판결부작위범 내란범 대법원(사법부) 및 내란범 亡家 헌법재판소(내란범 재판관들) 모조리 불법한 법통과 불의에 의한 내란범들인데?

조국의 민主개혁과 평화적 통일의 使命에 입각하여 = 國민主의 불가침 권리와 의무!

정의·인도와 동포애로써 민족의 단결을 공고히 하고, 모든 사회적 폐습과 불의를 타파하며,

= 모든 정부적 적폐와 불의부터 타파해야卍!

자율과 조화를 바탕으로 자유민主적 기本질서를 더욱 확고히 하여 정치·경제·사회·문화의 모든 영역에 있어서 각인의 기회를 균등히 하고, 능력을 최고도로 발휘하게 하며, 자유와 권리에 따르는 책임과 의무를 완수하게 하여, = 時(현)정부의 官=公종僕=공무원들 의무부터!

안으로는 국민생활의 균등한 향상을 기하고 밖으로는 항구적인 세계평화와 인류공영에 이바지함으로써 우리들과 우리들의 자손의 안전과 자유와 행복을 영원히 확보할 것을 다짐하면서 1948년 7월 12일에 제정되고 8차에 걸쳐 개정된 헌법을 이제 국회의 의결을 거쳐 국민투표에 의하여 개정한다. = 국민에 의한 국민을 위한 국민의 법을 국민이 준수하지 않으면?

도적년놈들이 도적년놈들 나발법에 따라~ 국민도 국법도 국가까지도 모조리~ 망하는 것!

대한민국헌법 제1조

① 대한民국은

民主

공화

國

이다.

② 대한民국의 주권은 國민에게 있고, 모든 권력은 國민으로부터 나온다.

특히, 짧은 민주정치의 역사 속에서

국민의 헌법의식이 이제야 비로소 싹트기 시작하였고

헌법을 존중하는 자세가

아직 국민 일반의 의식에 확고히 자리를 잡지 못한 오늘의 상황에서,

대한민국의 모든 권력은? 國민으로부터~

時(현)정부의 불법한 법통과 불의에 항거할 자격 있는 권력자는? 國민으로부터~

모든 정부적 적폐와 불의부터 타파할 자격 있는 권력자는? 國민으로부터~

우리들과 우리들의 자손의

안전과 자유와 행복을 영원히 확보할 것을 다~ 확보토록 할 우리 大韓國민은?

대한민국헌법 제7조

① 공무원은 국민전체에 대한 봉사자이며, 국민에 대하여 책임을 진다.

② 공무원의 신분과 정치적 중립성은 법률이 정하는 바에 의하여 보장된다.

국민전체에 대한 유료봉사자인 公종僕공무원 나부랭이들이

국민전체에 대하여 봉사를?

내란범들과 내란범들의 자손의

안전과 자유와 행복을 확보할 것이나 다~?

국민을 304명이나 구조 커녕, 몰살을 시켰어도,

어느 공무원이, 최종 책임자부터? 어느 국민에 대하여 어떠한 책임을 졌는지?

독書? 읽기는 읽어도? 혼이 없어~ 書? 영이 없어~ 書? 영혼이 없어~ 書?

써 보기는 했어? 혼이 비정상인 꼬라지에~? 읽기나 제대로 옳게?

()=무릇 악인더러 옳다 하는 자는

백성에게 저주를 받을 것이요

국민에게 미움을 받으려니

와

門

문罪인, 야 이 개새끼야!

거짓말이 전략이라? 죽일 놈!

()=관원이 거짓말을 신청하면

그 하인은 다 악하니라

門

()=너희 곧 온 나라가

나의 것을 도적질하였으므로

너희가 저주를 받았

느

니라

門